读到一篇未完成的笔记时，我希望先知道两件事：作者已经确认了什么，还有什么没有验证。本站用“新芽、生长中、常青”表达这个差别，并把状态放在标题附近。
状态的价值取决于正文是否兑现它的含义。只增加一个标签，读者仍然不知道该怎样使用内容。
每个状态对应一种阅读预期
跳转到“每个状态对应一种阅读预期”| 状态 | 正文至少应提供 | 本站的例子 |
|---|---|---|
| 新芽 | 一个明确问题、当前假设与下一步 | 上下文边界列出尚待比较的交接方式 |
| 生长中 | 具体案例、已有证据和适用限制 | 评估回路保留发布冲突的复现过程 |
| 常青 | 可重复使用的方法，以及需要重新核对的条件 | 内容集合记录本站的目录和发布检查 |
这些是本站采用的编辑约定，并没有证明读者一定会以同样方式理解。后续需要观察：读者能否说出一篇笔记还有哪些未确定的部分，而不仅仅记住状态名称。
成熟度与发布分别决定什么
跳转到“成熟度与发布分别决定什么”例如，把一篇 evergreen 笔记改为 draft: true，表示它暂时退出公开站点，并不等于内容退回“新芽”。反过来，给文章改成“常青”也不应触发发布。
工作台同样区分“保存草稿”和“确认发布”。已经公开的文章继续编辑时，读者看到的仍应是上一次确认的内容。状态文案需要与这个真实行为一致。
什么值得展示，什么可以收起
跳转到“什么值得展示，什么可以收起”在列表里，一个安静的状态标记就足够；解释集中放在阅读说明，文章中再说明具体的不确定性。
标签目录也遵循同样的取舍：先展示已有文章的主题，预留标签继续保留稳定地址。这样既不破坏旧链接，也减少读者在导航里遇到空页的次数。
修订记录
跳转到“修订记录”- 2026-09-26：补充三种状态对应的正文要求、本站实例与发布边界；由“新芽”调整为“生长中”。读者是否理解这些标记仍待观察。